{
  "site": {
    "name": "Organizational Event",
    "version": "0.1.0",
    "status": "public-research-record",
    "updated_at": "2026-09-03T00:00:00+03:00"
  },
  "traces": [
    {
      "id": "SIG-2026-08-29-001",
      "kind": "event",
      "date": "2026-08-29",
      "event_type": "Change",
      "status": {
        "en": "Audited trace",
        "tr": "Denetlenmiş iz"
      },
      "evidence_status": {
        "en": "Bounded semantic sufficiency",
        "tr": "Sınırlı semantik yeterlilik"
      },
      "title": {
        "en": "Market State vNext / Structural Memory — Production Closeout",
        "tr": "Market State vNext / Structural Memory — Üretim Kapanışı"
      },
      "source": {
        "en": "Mehmet + GPT-Signal · Flux Signal",
        "tr": "Mehmet + GPT-Signal · Flux Signal"
      },
      "summary": {
        "en": "A real production redesign was reviewed as one bounded closeout event after incremental implementation and validation. The candidate was explicitly confirmed and manually transported to CORE.",
        "tr": "Gerçek bir üretim yeniden tasarımı, artımlı uygulama ve doğrulama sonrasında tek ve sınırlı bir kapanış olayı olarak değerlendirildi. Aday açıkça onaylandı ve CORE'a manuel olarak taşındı."
      },
      "supports": {
        "en": [
          "A specialist workspace can recognize an organizationally significant closeout after real work.",
          "One bounded Event Candidate can be selected instead of fragmenting the work into many implementation events.",
          "Human confirmation and manual transport can be represented as separate process steps."
        ],
        "tr": [
          "Bir uzman çalışma alanı, gerçek iş sonrasında organizasyonel öneme sahip bir kapanışı fark edebilir.",
          "Çalışmayı çok sayıda uygulama olayına bölmek yerine tek ve sınırlı bir Event Candidate seçilebilir.",
          "İnsan onayı ve manuel taşıma ayrı süreç adımları olarak temsil edilebilir."
        ]
      },
      "does_not_establish": {
        "en": [
          "That CORE independently retrieved SIG-2026-08-22-001 or SIG-2026-08-26-001 from organizational memory.",
          "That the event later changed a decision or prevented an error.",
          "That automated cross-workspace propagation works."
        ],
        "tr": [
          "CORE'un SIG-2026-08-22-001 veya SIG-2026-08-26-001 olaylarını organizasyonel hafızadan bağımsız biçimde geri çağırdığını.",
          "Olayın daha sonra bir kararı değiştirdiğini veya bir hatayı önlediğini.",
          "Otomatik çalışma alanları arası yayılımın çalıştığını."
        ]
      },
      "references": [
        "SIG-2026-08-22-001",
        "SIG-2026-08-26-001"
      ],
      "visibility": "public-research-summary"
    },
    {
      "id": "PROD-OBS-2026-09-03-001",
      "kind": "product",
      "date": "2026-09-03",
      "event_type": "Product observation",
      "status": {
        "en": "Observed → requirement",
        "tr": "Gözlem → gereksinim"
      },
      "evidence_status": {
        "en": "Trace-derived",
        "tr": "İzden türetilmiş"
      },
      "title": {
        "en": "Embedded event references must be separated from independent retrieval.",
        "tr": "Metne gömülü event referansları bağımsız retrieval'dan ayrılmalıdır."
      },
      "source": {
        "en": "GPT-Event product laboratory",
        "tr": "GPT-Event ürün laboratuvarı"
      },
      "summary": {
        "en": "The future data model must record how a relationship entered the system: embedded in the candidate, explicitly supplied by a human, suggested by CORE, independently retrieved, or later confirmed through use.",
        "tr": "Gelecekteki veri modeli bir ilişkinin sisteme nasıl girdiğini kaydetmelidir: candidate içine gömülü, insan tarafından açıkça verilmiş, CORE tarafından önerilmiş, bağımsız biçimde geri çağrılmış veya sonraki kullanım yoluyla doğrulanmış."
      },
      "supports": {
        "en": [
          "A single relationship status is not semantically sufficient.",
          "Retrieval origin should be a first-class field in the workbench.",
          "Evidence claims should be computable from trace structure rather than presentation language."
        ],
        "tr": [
          "Tek bir ilişki durumu semantik olarak yeterli değildir.",
          "Retrieval origin workbench içinde birinci sınıf alan olmalıdır.",
          "Kanıt iddiaları sunum dilinden değil, iz yapısından hesaplanabilmelidir."
        ]
      },
      "does_not_establish": {
        "en": [
          "The final retrieval taxonomy.",
          "That automated classification will be accurate.",
          "That this requirement generalizes beyond later traces."
        ],
        "tr": [
          "Nihai retrieval sınıflandırmasını.",
          "Otomatik sınıflandırmanın doğru çalışacağını.",
          "Bu gereksinimin sonraki izlerin ötesine genellenebileceğini."
        ]
      },
      "references": [
        "SIG-2026-08-29-001"
      ],
      "visibility": "public"
    },
    {
      "id": "RES-2026-09-03-001",
      "kind": "research",
      "date": "2026-09-03",
      "event_type": "Working hypothesis",
      "status": {
        "en": "Open hypothesis",
        "tr": "Açık hipotez"
      },
      "evidence_status": {
        "en": "Not yet tested",
        "tr": "Henüz sınanmadı"
      },
      "title": {
        "en": "Selective return may be required for a complete organizational nervous system.",
        "tr": "Tam bir organizasyonel sinir sistemi için seçici geri dönüş gerekli olabilir."
      },
      "source": {
        "en": "Mehmet + GPT-Event research dialogue",
        "tr": "Mehmet + GPT-Event araştırma diyaloğu"
      },
      "summary": {
        "en": "Upward event transport gives CORE awareness, but leaves specialist human–AI pairs isolated unless relevant context returns. The working hypothesis is selective permeability: not total openness, not total closure, but relevance- and permission-aware return.",
        "tr": "Yukarı yönlü event taşınması CORE'a farkındalık kazandırır; ancak ilgili bağlam geri dönmezse uzman insan–AI çiftleri izole kalır. Çalışma hipotezi seçici geçirgenliktir: ne tam açıklık ne tam kapalılık; ilgililik ve yetkiye duyarlı geri dönüş."
      },
      "supports": {
        "en": [
          "A future workbench should distinguish access, notification, and action ownership.",
          "Organizational Event may initiate human-to-human coordination rather than replace it.",
          "Permission-aware specialist surfaces deserve direct laboratory testing."
        ],
        "tr": [
          "Gelecekteki workbench erişim, bildirim ve eylem sahipliğini ayırmalıdır.",
          "Organizational Event insan–insan iletişiminin yerini almak yerine onu başlatabilir.",
          "Yetkiye duyarlı uzman yüzeyleri doğrudan laboratuvar testini hak eder."
        ]
      },
      "does_not_establish": {
        "en": [
          "Which routing policy is correct.",
          "Whether Slack, WhatsApp, email, or a native platform should carry the return path.",
          "Whether selective return will improve coordination without creating noise."
        ],
        "tr": [
          "Hangi routing politikasının doğru olduğunu.",
          "Geri dönüş yolunu Slack, WhatsApp, e-posta veya yerel bir platformdan hangisinin taşıması gerektiğini.",
          "Seçici geri dönüşün gürültü yaratmadan koordinasyonu iyileştireceğini."
        ]
      },
      "references": [],
      "visibility": "public"
    }
  ],
  "research_log": [
    {
      "date": "2026-09-03",
      "version": "site v0.1.0",
      "title": {
        "en": "Public research record initiated at event.nowonacra.com.",
        "tr": "event.nowonacra.com üzerinde kamusal araştırma kaydı başlatıldı."
      },
      "body": {
        "en": "The first surface is deliberately framed as a public research record and technical foundation for later laboratory and workbench interfaces—not as a completed product site.",
        "tr": "İlk yüzey bilinçli olarak tamamlanmış ürün sitesi değil; sonraki laboratuvar ve workbench arayüzleri için kamusal araştırma kaydı ve teknik temel olarak çerçevelendi."
      }
    },
    {
      "date": "2026-09-03",
      "version": "research note",
      "title": {
        "en": "Selective return added to the working system model.",
        "tr": "Seçici geri dönüş çalışma sistemi modeline eklendi."
      },
      "body": {
        "en": "The model now includes humans explicitly and treats downward context routing as a research problem. Access, notification, and action ownership are kept distinct.",
        "tr": "Model artık insanları açıkça içeriyor ve aşağı yönlü bağlam yönlendirmesini bir araştırma problemi olarak ele alıyor. Erişim, bildirim ve eylem sahipliği ayrı tutuluyor."
      }
    },
    {
      "date": "2026-08-30",
      "version": "trace audit",
      "title": {
        "en": "Evidence boundary for SIG-2026-08-29-001 clarified.",
        "tr": "SIG-2026-08-29-001 için kanıt sınırı netleştirildi."
      },
      "body": {
        "en": "Because the confirmed candidate explicitly referenced two prior events, the case cannot by itself demonstrate that CORE independently retrieved them from organizational memory.",
        "tr": "Onaylanmış candidate iki önceki event'e açıkça referans verdiği için, vaka tek başına CORE'un bunları organizasyonel hafızadan bağımsız biçimde geri çağırdığını gösteremez."
      }
    },
    {
      "date": "2026-08-29",
      "version": "lab trace",
      "title": {
        "en": "Production-closeout trace SIG-2026-08-29-001 created.",
        "tr": "Üretim kapanış izi SIG-2026-08-29-001 oluşturuldu."
      },
      "body": {
        "en": "A real Flux Signal redesign was represented as one human-confirmed Organizational Event and manually transported to GPT-Core.",
        "tr": "Gerçek bir Flux Signal yeniden tasarımı, insan tarafından onaylanmış tek bir Organizational Event olarak temsil edildi ve GPT-Core'a manuel taşındı."
      }
    }
  ]
}